這一個涉及瑞典博彩業的新案例再次將該國的監管機構推向了焦點。最近，瑞典國家博彩管理局(Spelinspektionen)對總部位於庫拉索的Altacore NV發出了禁令，該公司透過wino.casino及其他品牌在瑞典運營。該公司被指控在未獲得必要牌照的情況下，特意針對瑞典玩家，這明顯違反了當地的法律規範。
儘管2019年的改革強化了國家的監管框架，離岸运營商依然是市場的主要挑戰之一。此次禁令並非首次，Spelinspektionen過去已經展示了其強大的執法工具，甚至能直接屏蔽未授權平台的網站。不過，目前尚不清楚是否對wino.casino採取了這樣的措施。
瑞典博彩管理局在官方聲明中強調了其使命：「我們的首要任務是確保所有博彩活動都在持有瑞典牌照的運營商範圍內進行。」這再一次強調了將玩家引導至合法監管市場的重要性。
隨著在線賭場的崛起，這一領域的監管尤為受到關注。自從2019年斯德哥爾摩結束了Svenska Spel的壟斷並實行多牌照制度以來，瑞典市場一直在努力將消費者從離岸平台轉向本地的受監管服務。雖然在線體育博彩的渠道化率已達92%至96%，但賭場業務的轉換則遠遠落後，僅為72%至82%，這也是Spelinspektionen頻繁發出屏蔽和禁令的主要領域。
目前，瑞典政府設立的90%渠道化目標被認為是確保監管框架持續運行的最低標準，而市場的整體渠道化率大約在85%至87%之間。這一差距凸顯了賭場領域的脆弱性，並說明了現行的監管措施如何推動部分玩家轉向無牌運營商，這些無牌平台通常提供更慷慨的獎金和更寬鬆的規定。
一些業內專家認為，瑞典政府對獎金和投注額的嚴格限制可能是造成玩家流向灰色市場的原因之一。儘管2021年部分限制措施有所放寬，但其影響依然存在。有評論認為，放寬一些規定可能有助於吸引回轉向無牌平台的玩家。
Altacore的案例再次引發了關於監管市場如何在保護消費者與維持競爭力之間取得平衡的討論。儘管該公司可能會遵守禁令，然而只發佈禁令並不足以保證合規。隨著玩家使用VPN繞過限制，並且無牌平台可能會建立鏡像網站，Spelinspektionen的執法能力將持續面臨挑戰。
因此，瑞典面臨的是一項長期且複雜的挑戰。2019年的改革雖然提升了市場的透明度並增加了國家收入，但實現完全渠道化的目標仍然充滿難題。從Altacore NV的案例可以看出，與離岸运營商的鬥爭仍遠未結束。為了達成目標，瑞典必須採取更為平衡的策略，將強硬的措施與市場的競爭力結合起來，既保護玩家，又保障持牌運營商的可持續發展。
瑞典博彩平台不丹賭場Venetian MacaoPapua New Guinea CasinoEquatorial Guinea Casino賠率輪盤致勝策略摩納哥賭場